Kiezersbedrog

FvD maakt publiekelijk kiezersbedrog pijnlijk duidelijk

FvD-voorzitter Lidewij de Vos heeft met een even simpele als geniale zet het ware gezicht van alle kersverse 149 volksvertegenwoordigers zichtbaar gemaakt. De Vos had alle verkiezingsbeloftes van alle partijen op een rijtje gezet, en op grond van de nieuwe zetelverdeling bekeken waar meerderheden voor zijn in de nieuwe samenstelling. Voorafgaand aan een reeks nog in te dienen moties maakte ze helder dat het dan dus logisch is dat voor een reeks van standpunten nu al een Kamermeerderheid te behalen is.

Zo maakten GroenLinks-PvdA, CDA, VVD en CU zich in de verkiezingscampagnes  sterk voor een beperking van de huidige toevloed aan asielzoekers. In het meest ‘ongunstige’ scenario ligt dit op 60.000 nieuwe asielzoekers per jaar, bij lange na niet het streven van FvD, maar er is wel een parlementaire meerderheid voor dat getal.

Wat schetst haar verbazing dan ook als bij een ingediende motie om het aantal nieuwe asielzoekers te maximeren op 60.000 er opeens geen Kamermeerderheid meer is! Sterke voorstanders van deze beperking tijdens de verkiezingscampagne, CDA, VVD en GroenLinks-PvdA stemden plots tegen terwijl dit in hun campagnes nog ‘de hoogste prioriteit’ had.



Op grond van de verkiezingscampagnes zouden er ook een Kamermeerderheid moeten zijn voor kernenergie, het behoud van de hypotheekrenteaftrek, het niet verhogen van het eigen risico in de zorgpremie en het reduceren van de overheidsuitgaven voor lastenverlichtingen. U raadt het al: ook deze moties werden verworpen.

Het werpt de terechte vraag op of deze ‘volksvertegenwoordigers’ dan nog wel volksvertegenwoordigers zijn. Alhoewel er nog geen kabinet gevormd is, zijn dit allemaal punten waarover zonder meer overeenstemming zou moeten zijn, ongeacht de toekomstige samenstelling. ‘Het volk’ heeft immers op grond van deze criteria zijn volksvertegenwoordigers gekozen.

Het werpt ook de vraag op wat verkiezingsbeloftes nog waard zijn, als ze al sneuvelen nog voordat er onderhandeld moet worden. Dat D66’ers voor een groot deel in loze kreten zijn getrapt was al duidelijk nog vóórdat de nieuwe volksvertegenwoordigers de eed hadden afgelegd, maar kennelijk geldt dat nu ook voor een groot deel van de andere ‘volksvertegenwoordigers’ die inmiddels wel de eed hebben afgelegd.

BRON: FvD maakt publiekelijk kiezersbedrog pijnlijk duidelijk

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht | Getagged , , , , , , | Een reactie plaatsen

Waarschijnlijk wordt je energierekening lager

D66’s groene sprookje voor volwassenen

Ah NU.nl, bedankt voor het hartverwarmende nieuws: Waarschijnlijk wordt je energierekening veel lager als verduurzaming doorzet.. Dat klinkt geruststellend, vooral als je net tienduizenden euro’s hebt geïnvesteerd in isolatie, zonnepanelen en een warmtepomp. Want ja, die investering van €25.000 levert waarschijnlijk een besparing van… hou je vast… €500 per jaar.

Hier hebben we een klassieke D66-touch: veelbelovend, progressief, vooruitstrevend en bovenal perfect te gebruiken in verkiezingsprogramma’s. De burger? Die oefent ondertussen in geduld, sarcasme en een lichte vorm van wiskundige depressie.

De cijfers: comedy meets economie

  • Huidige energierekening: €4.061
  • Energieprijs in 2035 als verduurzaming doorzet: €3.542
  • Besparing: €519 per jaar

Fantastisch! Daar kan ik één luxe cappuccino per week van kopen… als ik 48 jaar lang niets anders uit geef.

De investering: klein detail, grote gevolgen

Warmtepomp: €15.000
Isolatie + zonnepanelen: €10.000
Totale investering: €25.000

Terugverdientijd: 25.000 ÷ 519 ≈ 48 jaar

Het perfecte plan voor wie graag zijn pensioen combineert met een obsessie voor ‘duurzame winst’. D66 mag trots zijn: klinkt ambitieus, groen, haalbaar… en laat de burger zijn sarcasme oefenen.

Waarschijnlijk”: het meest politiek correcte woord ooit

Het woord waarschijnlijk is briljant. Het klinkt wetenschappelijk, voorzichtig en ambitieus tegelijk. Het betekent eigenlijk: misschien, hopelijk, wellicht… en in D66-taal: “we beloven veel, we leveren… ach, dat zien we later wel.

Subsidies: de illusie van hulp

Dankzij subsidies lijkt de investering iets draaglijker. Maar natuurlijk, zoals alles in Nederland, gaat het gepaard met deadlines, formulieren en voorwaarden. Het nieuwe mantra van de burger: waarschijnlijk krijg ik de subsidie. Een prachtig staaltje van politieke retoriek: D66 belooft hulp, de burger worstelt met bureaucratie, en de media maakt er een feelgood-artikel van.

Psychologie van de besparing: lachen of huilen?

Stel: je huis is volledig verduurzaamd, je kijkt naar je jaarrekening. Daar staat hij: een besparing van waarschijnlijk €500. Hoera! De koffieprijs stijgt misschien sneller dan je besparing, maar dat terzijde. Het gevoel van politieke ironie is onbetaalbaar.

Infrastructuur: alles onder controle… waarschijnlijk

NU.nl suggereert dat het stroomnet stabiel is, de energievoorziening betrouwbaar, en vraag en aanbod in perfecte balans. Alles waarschijnlijk. Want een warmtepomp die meer stroom verbruikt dan de wijk kan leveren? Geen probleem, zolang het woord waarschijnlijk erbij staat. D66 klinkt groen en ambitieus, terwijl de burger een les in realiteitszin en sarcasme krijgt.

Terugverdientijd: een epische komedie

48 jaar terugverdienen voor €500 per jaar. Bijna een mensenleven. De burger kijkt naar cijfers, D66 naar slogans. Het is het soort wiskunde dat je alleen begrijpt als je het met een knipoog bekijkt: cijfers die op papier logisch lijken, maar in de praktijk een absurd lange, dure grap zijn.

D66 en verkiezingsretoriek: hoe je beloftes mooi maakt

D66 hoeft dit beleid niet eens uit te voeren. Het idee dat verduurzaming waarschijnlijk lagere energierekeningen oplevert, past perfect in hun verkiezingsprogramma: groen, haalbaar, vooruitstrevend, ambitieus… en feitelijk irrelevant voor de gemiddelde burger. Het beleid ziet er goed uit op papier, klinkt fantastisch in de campagne, en de burger mag ondertussen zijn eigen financiële realiteit onder ogen zien.

Waarom dit hilarisch is

Tienduizenden euro’s investeren voor een besparing die nauwelijks 1% van je initiële investering dekt? Pure komedie. Het is een klassieke mix van politieke ambitie, mediapraatjes en burgerverwarring, netjes verpakt in één woord: waarschijnlijk.

Conclusie: waarschijnlijk lachen we later om alles

Dus ja, NU.nl, bedankt voor de waarschuwing en het goede nieuws: waarschijnlijk wordt mijn energierekening lager. Misschien. Over tientallen jaren. Na duizenden euro’s uitgegeven te hebben. D66 mag trots zijn: hun verkiezingsretoriek inspireert hoop, optimisme en waarschijnlijk een flinke dosis sarcasme bij huishoudens.

Mijn advies aan de lezer: lach om de cijfers, investeer als je wilt, en onthoud dat waarschijnlijk het perfecte excuus is voor elk politiek-propagandistisch verhaal. Over 48 jaar lachen we allemaal om hoe briljant dit plan was… waarschijnlijk.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

P.s.:

Expert waarschuwt: ’Energiekosten stijgen komende jaren met 1000 euro of meer”.

Geplaatst in ClimateChange, Overheid | Getagged , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

D66 – Begrijpt u het nog?

Democratie is een wonderlijk ding. In de linkse sprookjeswereld is de wil van het volk iets prachtigs, behalve als het volk iets anders wil.

En dus staan we hier. D66 viert feest. Niemand weet precies waar al die D66-stemmers vandaan kwamen, vermoedelijk stemmers die er geen probleem in zien dat de democratie, welvaart en vrije meningsuiting verder worden afgeschaft. Maar zijn ze er überhaupt? En de partij mag verder bouwen aan de heilige missie van Rutte IV: terwijl het vertrouwen in de politiek minder dan 75% is.

Wat staat ons te wachten?

  • De Kaag-doctrine. Sigrid Kaag vertrok, maar de financiële gaten bleven. Miljarden verdwenen, en niemand weet waarheen. Rekenvaardigheid is voor D66 wat nederigheid is voor influencers: overbodig.
  • Jettens klimaatmirakel. 28 miljard euro gemeenschapsgeld om het klimaat 0,000036 graden te temperen. Als dat geen rendement is, weet ik het ook niet meer.
  • De digitale euro. Van Huffelen weigerde de Kamer te gehoorzamen en dat bleek visionair. De burger wil het niet, maar Brussel wel. En in de D66-bijbel is Brussel het Nieuwe Testament.
  • De oorlogsretoriek. Onder Jan Paternotte klinkt Nederland als een NAVO-uitzendbasis met een vlag. ‘Vrede door meer wapens’, heet dat.
  • Het migratiebeleid. Open grenzen, gesloten ogen. De woningnood is slechts een gevoel, zoals inflatie, angst of gezond verstand.
  • De toeslagenmist. Miljarden in herstel, zodat het onduidelijk blijft wie het probleem ooit veroorzaakte. Mist is immers het favoriete klimaat van D66.
  • Covid? Nooit van gehoord. Evalueren is gevaarlijk, zeker als je eigen minister het beleid schreef.
  • De doorrekeningsillusie. Verkiezingsbeloften van D66 hebben een korte houdbaarheid: meestal tot aan het eerste coalitieoverleg.
  • Integriteit. Een waarde die vooral goed klinkt in podcasts, maar verder nergens voorkomt.
  • De EU-evangelie. Nationaal beleid is ouderwets; echte beslissingen worden genomen in de Brusselse hemel. En dan zijn er nog de utopische plannen van D66, een menukaart voor wie gelooft dat realiteit optioneel is.
  • Tien nieuwe steden. IJstad, voor 20 miljard euro, pal naast een beschermd natuurgebied. Onmogelijk volgens hun eigen regels, maar ach regels zijn er om te signaleren dat je deugen wil. Begrijpt u het?
  • Betaalbare groene energie. Bestaat niet, maar dat maakt niet uit. Rob Jetten zal de zon persoonlijk subsidiëren. Begrijpt u het?
  • De slimme economie. Meer innovatie door meer regels, meer groei door meer belasting. Begrijpt u het?
  • De gezondste generatie ooit. Een toekomstbestendig zorgstelsel, zolang je niet ziek wordt. Begrijpt u het?
  • Levenslang leren. Want wie D66-beleid probeert te begrijpen, is levenslang bezig.

D66-stemmers, wie zijn die mensen? Ze zijn de eersten die in de rij staan voor de digitale euro, de laatsten die merken dat hun vrijheid is afgeschaft. Begrijpt u het nog? Toon uw kracht, passie en vuur en steun mij.

Max von Kreyfelt

Geplaatst in Overheid | Getagged , , , , , , | Een reactie plaatsen

Geen APK meer voor motoren in Belgie in 2026

In België wordt de verplichte (verkoop)keuring voor tweedehands motoren medio 2026 afgeschaft. De Vlaamse minister Annick De Ridder (N-VA) heeft dat besluit genomen omdat de maatregel vooral leidde tot bureaucratie en marktverstoring, zonder aantoonbaar bewijs dat een keuring ongevallen voorkomt.

Volgens brancheorganisatie Traxio zorgde de verplichte keuring de afgelopen jaren voor een flinke terugval in de verkoop van tweedehands motoren. De regelgeving was strenger dan internationaal vereist, waardoor particuliere verkopers werden geconfronteerd met een berg aan papierwerk, regeltjes en extra kosten. De drempel om een motor te verkopen werd daarmee onnodig hoog.

De Belgische stap sluit aan bij een bredere roep om de focus te verleggen van technische controles naar het verbeteren van de rijvaardigheid van motorrijders en het verhogen van de verkeersveiligheid door educatie en bewustwording. Woordvoerder Filip Rylant van Traxio: “Dit past binnen het beleid van de regering om geen goldplating meer te doen; dat betekent: strenger zijn dan wat moet. Vlaanderen gaat nu gewoon doen wat internationaal verplicht is. Momenteel gaan we gewoon vérder dan de verplichting.”

Of deze afschaffing invloed heeft op de discussie over een eventuele motor-APK in Nederland, is nog niet duidelijk. De KNMV blijft de ontwikkelingen volgen en benadrukt dat verkeersveiligheid begint bij goed opgeleide en bewuste motorrijders, niet bij extra papierwerk.

Bron: knmv.nl motor.nl
Lees ook wat de impact van de APK op de motormarkt in België betekent voor de Nederlandse APK.

Geplaatst in Motoren | Getagged , , , | Reacties uitgeschakeld voor Geen APK meer voor motoren in Belgie in 2026